@rank_s - die 1. Thema Hintergrundinfo: Im Sonnenlicht sind alle Wellenlängen des Lichts im jeweils vollem Umfang vorhanden, die Pflanzen, Tiere und Menschen zum Leben brauchen. Künstliche Lichtquellen versuchen, dies zu imitieren. Dabei hängt die gesundheitliche Qualität davon ab, wie gut = vollständig und gleichmäßig dies in allen Lichtfarbbereichen gelingt. Dies gelingt der guten alten Glühfadenlampe am besten, danach folgt die Halogenlampe, am schlechtesten schneiden alle LEDs ab. LED wird halt nur überall angeboten und massiv beworben und sogar politisch „verordnet“ durch Gesetze zur „Abschaffung“ der früheren gesünderen Leuchtmittel – ohne auf Nachteile und sogar gesundheitliche Risiken jemals hinzuweisen. Es gibt aber durchaus Elektriker, die sich fachlich informieren und strenge Gegner der LED-Technik sind; aber was sollen die tun, wenn die Kunden die „schönen neuen Farbspielereien“ mit LED-Technik unbedingt wollen? So geht es mir als Innenarchitektin auch. Ich berate auch ungefragt entsprechend, und der Kunde entscheidet dann, ob ihm trendige neue Technik oder nachhaltige Gesundheit wichtiger sind.

Wichtiger als die Leuchte ist immer das Licht, das sie abgibt. Die anzunehmende Höhe bei klassischer Raumhöhe von 250 cm liegt bei rd. 165 cm Höhe, bei höheren Räumen auch höher, aber selten über Kopfhöhe des Menschen. Fakt ist aber, daß mit architektonischer (indirekter) Beleuchtung immer nur über eine indirekt abstrahlende Fläche der Punkt beleuchtet wird, der zu beleuchten ist. So haben wir weniger Licht-Schatten-Modulation als wenn wir mit punktuellem Licht arbeiten können. Ebenfalls Fakt ist, daß wir mit Wnadgebundener Beleuchtung das Lciht auch eher im Wandbereich erhalten, als in der Raummitte, wo es mitunter doch gebraucht wird. Bei einer Beleuchtung wie hier angedacht über die Decke, ist der obere Teil des Raumes immer heller als der untere, und damit wird der Raum immer "wacher" als andere aussehen. Für Gemütlichkeit benötigen wir ein Lciht, das einem Lagerfeuer ähnlich ist, seine Lichtquelle in Bodennähe hat und nur wenig Raumlicht an die Umgebung abgibt. Sind indirektes Licht abgebende Deckenleuchten im Essbereich eine Option, oder ist der Wusnch nach Wnadleuchten den fehlenden Möglichkeiten einer Elektrifizierung über dei Decke geschuldet? Denn ansonsten hilft nur sehr helles Licht von der Außenwand an die Decke, um darüber wenigstens im Ansatz auch den Tisch zu erhellen. Es wird auf jeden Fall alles andere in der Umgebung heller sein als der Tisch... Eibne andere Möglichkeit wäre ein Wand-Deckenstrahler, der eine Reflektorfläche über dem Tisch anstrahlt. Von dem Reflektor aus wird dann das Licht auf den Tisch gelenkt.

@Hockeylantix Die Ablehnung gegenüber LED-Beleuchtung liegt primär an der permanenten Fluktuation der Angebote. Was derzeit verbaut wird ist in einem halben Jahr nicht mehr zu bekommen, es gibt von Charge zu Charge unterschiedliche Lichtfarben, Abstahlungswinkel und Bauformen. Will ich morgen ein Leichtmittel tauschen, muss ich schon alle tauschen, um keine Unterschiede zu sehen, vieles ist fest verbaut, das Zusammenspiel mit Dimmern und Präsenzmeldern ist eine Katastrophe, die Hand-outs für den Angaben zu Leuchtmitteln sind immer Umfangreicher um Lumen, Watt und Farbe zu definieren. Arbeite ich mit Trafo, ist die Mindestlast wichtig, zunehmend auch die Maximallast, denn manche LED-Lampen sind bei gleicher Wattzahl heller als andere, aber ein falsch dimensioniertes Leuchtmittel macht die Technik dann nicht mehr mit. Verzichte ich auf NV-Anschlüsse besitzt jedes Leuchtmittel ein eigenes kleines Vorschaltgerät, was wenig Resourcenschonend ist. Und zu allem Überfluss gibt es schlichtweg manche geringen Helligkeiten nicht mehr, wie zB. den 5W-Halogen-Stift. Ideal als bodennahes Licht. Heute minimal mit 0,8 W zu bekommen, was in der Leuchtkraft mind. 20W entspricht. Dazu kommt, daß LED-Licht ein sehr blendendes Licht ist, was sehr harte Schatten wirft. Aber sonst, ja, sonst gibt es viele neue Spielmöglichkeiten ;) Dennoch unverständlich, warum wir ausgerechnet bei den geringsten Verbrauchern im Haushalt (damals noch ca. 7% des Gesamtstomverbrauchs eines Haushaltes) per EU-Beschluss sparen sollen, ohne daß die Herstellung und Entsorgung in die Ökobilanz einer LED-Lichtquelle einfliesst, ohne daß der Einsatz von Edelmetallen und seltenen erden für die Vorschaltgeräte berücksichtigt werden und völlig ausgeklammert ist die Pathogene Wirkung von LED-Licht auf den Organismus.

Hallo, was ist denn der Unterschied zwischen der SLV Triledo und Kardamod. Wir waren nun gestern bei Skapetze und nun hätten wir tatsächlich für die Küche 5 x die SLV Triledo dabei mit GU10 und fürs Wohnzimmer auch diese oder Alternativ die Lumexx easy mini, die zwar teurer sind, mir aber besser gefallen. Für den Flur haben wir nun zwei Santa LED 980 lm drinne. Leuchtmittel leider nicht austauschbar. Für die Treppe 8 x LED Wandeinbaustrahler Steps. Für die Dusche fand er, da über 2,,25 m Höhe IP65 von unserem Lichtplaner übertrieben. Er hat nun die Helestra OSO reingenommen. Spiegel Bad Helestra THeia. Als Wandleuchte im Flur OG und KG die Ovo und zum Keller eine Runde Wandleuchte Xio Rund mit G9/4W 380. Für Außen die s.Luce IXA, wobei das meinem Mann auf der Terrasse zu wenig ist (finde ich nicht, ich muss da ja nicht operieren), darum hat er auf den Terrassen 2 x SLV Angolux genommen und einen Lutec LED Fluter für die Rückseite Haus mit Bewegungsmelder. Was meint ihr?